当最高法院了解到存在潜逃风险时，拒绝释放被指控“程

sakil635

最高法院 驳回了仍在狱中的九名被告在辩护陈述中提出的自由或替代措施的请求。他们将他的情况与土耳其政治领袖德米尔塔斯的情况进行了比较，斯特拉斯堡法院在 年 月做出的​​最新裁决中做出了对德米尔塔斯有利的裁决。根据这一裁决，被告的辩护方了解到第二法庭没有给出理由. 未能采取预防性拘留的替代措施。 今天通知的决议排除了这种缺乏动机的可能性：“治安法官认为，维持分庭没有对可能的监狱替代措施的充分性做出裁决，只能是仓促阅读之前发布的决议的结果。”事实上，在我们 年 月 日的命令中，为了回应用不太繁重的方式（例如 apud 分钟出庭、远程信息处理控制或警察监视）取代预防性拘留的要求，逐字指出。

每日签名可能不再是每天签署人决定逃离的那一刻。警方的控制可能会放松，或者出现非自愿的失败，从而导致逃跑。远程信息处理跟踪设备在边界自由和人员自由流动的领土上削弱了其有效性，尽 BTC 号码数据 管使用它们可以让被告了解其行程以避免口头审判。 对于最高法院来说，逃跑的风险仍然很大：“在西班牙领土之外存在有组织的权力结构，为那些决心逃避本院召唤的被告服务，这是一个臭名昭著的事实……” 事实上，正如媒体广泛报道的那样，加泰罗尼亚政府和议会的一些当局和现任成员已前往与这些机构的成员举行会议，其中一些人也在此案中受到起诉并宣布缺席。 这一现实显然加剧了逃亡的风险，因为它揭示了国外某些基础设施的存在——我们坚持认为，本案中被告的存在已经在逃避司法制裁——这可能会促进被告的逃跑



今天发布的命令回顾了评估逃亡风险的斯特拉斯堡原则要求考虑是否存在可能促进逃亡的“海外联系”。 法庭拒绝将欧洲法院提到的被监禁的加泰罗尼亚政客的处境与土耳其反对派的处境进行比较：“另一方面，值得强调的是，这一事实单独提出并区分了辩方所认为的两种情况： ，在他们合法的竞争话语中，他们寻求平等。德米尔塔斯先生是一位反对派领导人，他的监禁——在不考虑土耳其司法制度的定义以及难以与《罗马公约》相一致的刑罚规则的存续方面进行任何其他考虑的情况下——可能意味着民主制度的破裂。合法性”。 最高法院继续推理：“检察官、州检察官和反对派领导人并未将定义此特殊案件主题的事实归咎于反对派领导人。