STJ 审理讨论互联网搜索结果去索引的案件

munia

高等法院第三小组预计将于本周二（7月11日）恢复上诉判决，讨论信息权、被遗忘权以及对有关真实和公共利益的互联网搜索结果进行去索引的可能性。


该案始于 当时现任检察官丹尼斯·皮埃里·努内斯 (Denise Pieri Nunes) 对谷歌、雅虎和微软提起诉讼，质疑与里约热内卢州司法考试涉嫌舞弊报告相关的网络搜索结果是否存在。

再生产
该信息发布在新闻网站，甚至联邦最高法院和国家司法委员会的网站上，据称提交人在比赛的书面阶段准确地复制了税法测试的答案。

该委员会甚至正式调查了里约热内卢法官考试是否存在舞弊行为，但大多数人认为，没有足够的证据可以定罪。同时也认识到TJ-RJ采取的做法存在问题，甚至对后续比赛提出了建议。

丹尼斯声称，对与内容相关的结果建立索引会对她的尊严造成损害，并要求搜索结果按她的名字进行过滤，将她与任何与事实相关的报道分开。事件发生后，她再次通过了公开考试，目前在里约热内卢担任检察官。

一审时，法院以毫无根据为由驳回了这些请求。法官了解到，搜索引擎不对互联网用户发现的新闻内容负责。然而，里约热内卢法院推翻了谴责这三家公司安装内容过滤器的决定，将作者的名字与涉嫌欺诈的新闻分开，并处以每天 3,000 雷亚尔的罚款。

根据TJ-RJ的裁决，肖像权​​和人格权应在具体案件中优先，一般援引 BTC用户数数据 被遗忘权的概念。针对这一决定，谷歌向 STJ 提出特别上诉，要求适用法院关于不可能下达删除令的综合判例，更重要的是，不能对互联网搜索提供商进行事先监控——尤其是在臭名昭著的信息背景下公共利益。



专家组于开庭审理此案。报告员南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长投票赞成根据 STJ 关于针对搜索引擎的内容过滤命令无效的综合判例全面提供 REsp。

根据部长 Marco Aurélio Bellizze 的要求，审判被暂停，他表示，总的来说，他对搜索引擎可以访问此类信息的事实感到不安，理由是信息权将得到充分执行与 CNJ 和其他官方消息来源协商的可能性。

对于部长来说，通过搜索引擎获取信息可能会损害他的声誉。

Villas Bôas Cueva 部长没有正式投票，但当时表示，除了对限制此类信息的想法感到担忧之外，他还捍卫 STJ 中巩固的判例。