STF 决定，市政府可以禁止燃放噪音烟花

amrupaliranidas

保护环境和健康是市政当局额外立法权限的一部分。基于这一认识，联邦最高法院全体会议宣布禁止燃放烟花和产生巨大声音的烟火装置的市政法律符合宪法。 再生产 伊塔佩蒂宁加市法律禁止燃放烟花 爆竹 此次审判引起了广泛反响。虚拟会议于4月28日开始，于本周一（5月8日）结束。 特别呼吁讨论了伊塔佩蒂宁加 (SP) 于 2017 年颁布的一项市政法律。该规则禁止在城市地区燃放会引起爆炸的烟花。圣保罗法院确认了该法律。 2019年，时任圣保罗州总检察长詹保罗·斯马尼奥(Gianpaolo Smanio)对这一裁决提出质疑，并声称该禁令不成比例。 对他来说，TJ-SP 与 2015 年 STF 的一项决定相矛盾，该决定产生了普遍影响，根据该决定，市政府有权在当地利益的范围内与联邦和州一起就环境问题进行立法，只要规则符合与其他联邦实体的标准一致。

立法权限 所有部长都遵循报告员路易斯·福克斯的投票。他解释说，当问题主要涉及当地利益、需要采取紧急行动并且不受联邦或州法律监管时，市政当局有额外的权力同时立法。 除了以补充方式处理环境问题的能力（当时 WhatsApp 号码 的PGJ引用的先例中承认）之外，法官回顾说，STF对于健康保护问题也有同样的理解。 2021 年的一项判决承认了这一点，其中法院还在当地利益的概念范围内制定了环境法律。值此之际，部长们批准了圣保罗的一项法律，该法律禁止燃放烟花以及具有噪音效果的烟花和烟火装置。 福克斯强调：“本法院的判例承认，在健康和环境保护问题上，各州和市政府根据其地区特点和利益优势制定了更多的保护标准。” 此外，国家环境委员会 (Conama) 1990 年的一项决议明确授权各州和市政府将噪声排放限值设定为更严格的值。



比例 法伊塔佩蒂宁加标准旨在避免对听觉过敏的自闭症患者、其他残疾人、儿童、老人和各种动物造成伤害。福克斯认为，该规则并不与联邦立法相抵触，而只是带来了更多的保护性规则。 PGJ声称，环境保护可以通过“不太严重”的方式来实现，例如调节时间表、允许区域、分贝水平等。 报告员认为，这样的建议并不能完全防止对易受噪音污染的人和动物造成伤害。执行这样的措施也很困难。 “尽管存在替代措施，例如上诉人所引用的措施，但在没有证据的情况下，在所讨论的假设中，这些机制并没有证明在促进正在审查的国内法所规定的禁令的预期效果方面同样有效，任何超出国家措施的行为”，他说。 最后，福克斯强调，市政法并没有规定不可能开展经济活动，因为它允许烟花和类似的物品不产生噪音效果。他总结道：“鉴于经验前提和所施加的事实现实，这是一个合理的限制。”