STF确认暂停对未受讯问的逃犯被告采取行动

tashaislam88

联邦最高法院第二小组在虚拟会议上维持了埃德森·法钦部长的决定，该决定暂停了对通过视频会议举行的预审和审判听证会的被告的刑事诉讼，但被剥夺了接受审判的权利。当时因逃亡而受到讯问。 小尼尔森/STF 案件报告员、部长 Edson Fachin Nelson Jr./STF的投票在审判中获胜 被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于去年2月被采取预防性拘留，目前仍在逃。辩方认为，尽管他授权其委托人旁听证人的证词和另一名被告的讯问，但圣保罗法院一审法院拒绝了对他的讯问，因为它知道他作为逃犯的状况意味着放弃权利参与程序行为，并因此行使自卫权。 圣保罗法院（TJ-SP）和高等法院先后驳回了要求该裁决无效的人身保护令。在 STF 上，辩方重申了这一论点，即允许被告参加虚拟听证会但不允。

他接受讯问是“不合逻辑的”。 埃德森·法钦部长在投票支持禁令公投时重申，被告没有出庭送达逮捕令的事实并不意味着默认放弃参加虚拟听证会或其他程序行为的权利。 部长评估认为 WhatsApp 号码 审法院所确立的这种因果关系不符合法律规定，也不符合现行宪法制度，即刑事诉讼程序必须服务于刑事诉讼程序的最大效力。宪法保障对抗性和广泛的辩护。 对于报告员来说，一旦被告出席通过视频会议举行的指示听证会，法官就可以根据《刑事诉讼法》（CPP）第 185 条对他进行讯问。法钦还强调，颁布禁令的紧迫性是合理的，因为刑事诉讼已经准备好在被告尚未受到讯问的情况下进行量刑。 吉尔马·门德斯、迪亚斯·托弗里和安德烈·门多萨部长投票支持报告员。卡西奥·努内斯·马克斯部长被击败。来自 STF 新闻办公室的信



对商业行为的控制以民事支持为指导，以客观诚信为基础的同时，刑事诉讼规则规定了批准的主管机关、批准的对象和形式，并明确保留了排除、保留和/或排除的可能性。或由主管司法机关调整批准该“提案”的司法行为。因此，在目标与“授予的合作协议提案”的执行/履行的交叉点上，有必要在来源之间进行对话[刑事、程序、民事、行政等]，因为该提案是有条件的，因此受制于刑事判决的最终且不可上诉的决定。那些[主动和被动]合法化的人必须遵守程序规则[第12850/13号法律；消费者保护计划；艺术。381；CP，艺术。91和91-A]以及具体立法中以令人信服的方式规定的限制和限制。否则，就谈判对象而言，合法资产[检察官或警察局长]的自由处置将占上风，这种情况与第1条的规定不相容。第 12850/13 号法律第 4 条以及关于检察官办公室提起刑事诉讼的民主限制，与辩诉交易模式不同，它符合明确的强制性规范准则。